в доме книги, есть очень хороший продавец. второй год ее там встречаю, ближе к новому году только.
редко попадаются такие действительно добрые люди. и вообще рядом с ними становится очень спокойно. И атмосфера другая в этом магазине, как-будто они отдельно от этого мира живут)))
хочется радоваться самым дурацким и не важным мелочам))
и уходить не хочется.
потом сидела в идеальной чашке, (там я теперь часто буду бывать.... ибо тетушка грозится в ближайщие дни нагрянуть) пила чай из большой прозрачной стеклянной кружки сидела на не очень удобной скамейке, но в приятной обстановке и даже треп трех девушек за соседним столиком мне не особо мешал дочитывать Вольтера.
"Простодушный" такой бред, могу на что угодно поспорить, выйди этот рассказ в наше время, критики его бы втоптали в грязь. Ибо штампы, штампы и еще раз штампы. И вообще такое ощущнеие. что это краткое изложение какого-то оооочень длинного романа. Судя по годам жизни авторов Дюма и Вергилия сплагиатил все же Дюма, но блин эта вечная тема узника в Бастилии который время даром не теряет, а познает науки уже осточертела.
Забавно конечно автор высмеял религии и все дурацкие библейские обычаи и законы, но от этого интереснее рассказ не стал(( все слишком быстро происходит, точнее события которые происходили за большой период времени описаны буквально тремя словами, так что даже невозможно ощутить, что допустим прошло четыре года.
но тем не менее, на последней странице стало страшно, ибо слишком верно было сказано. как-будто кто-то подглядел и из прошлого пытается образумить.
хотя в целом концовка тоже так себе, слабо.
выходит что из всего рассказика задели только пара предложений(((
что я буду преподу рассказывать, если мне это произведение попадется? правду? то что я думаю об этом рассказе? я не на столько хорошо знаю препода, что бы предвидеть его реакцию на мой нелестный отзыв... а трояк в зачетку неохото.. соврать на тему оооо великое произведение! великого Вольтера! меня стошнит на середине, но он этого не увидит, ибо будет спать мирным сном....поскольку книга кончилась, а времени было еще много, я сходила в буквоед и купила еще одну. Вот этот бред мне точно понравился)) очень напомнило "Алису в стране чудес"))) только том поувесистее и слова позаумнее))) Евгений Клюев "Давайте напишем что-нибудь" все в той же чашке сидела и читала и так быстро читалось)) и думалось.. и даже что-то надумалось. про работу издателей и про вкус человека.
Очень много, про литературу и хороший вкусЛогично, что издатель должен обладать литературным вкусом, при чем желательно хорошим.
А как его воспитывать? Это самое сложное. Вот я стояла и вертела книжку в руках. Чтоя могу о ней сказать увидев в первый раз? Во первых взяла я ее в отделе зарубежной литературы (непонятно потому что автор русский и пишет на русском) это не ошибка, ибо там еще были авторы с русской фамилией, ну да ладно, том большой... это значит не пустая трата времени издательства на мусор в красивой обложке толщиною в три страницы. Издание оформлено красиво, с рисунком автора на обложке, сделано под старую засаленную книгу с помятыми уголками, бумага вся из ебя белая красивая, шрифт человеческий - маленький, на поседних страницах фотка автора и немного о нем и его творении, и еще на нескольких страницах выдержки из журналов и газет, отзывы и краткие обзоры уже вышедших произведений. В общем не мало информации.
Лично мое ощущение двойственно ибо все очень похоже на гламурное издание какого-то богемного писателя, из серии о нем знают только випы, и он знает тоже только випов, и все бы ничего подумала я так и успокоилась и поставила на место и купила бы лучше рассказы Гофмана, но букав-то ведь много, а такие авторы много обычно не пишут, дыхалки не хватает, да и названия глав понравились, а некоторые даже насмешили. и первая страница прочиталась легко и быстро, значит все же это не гламурный писака?
И конечно же придя домой первым делом я бы залезла в сеть почитать об авторе. кто такой и какая публика читает его произведения. И что говорят критики, не считая тех, которые уже высказались на последних страницах.
Именно это и смущает, это значит у меня нет вкуса литературного, я не могу определить можно ли отнести это произведение к тем, которые мега-умные и начитанные люди милуют и даже бросают пару непонятных, на половину лестных, на половину ругательных отзывов ( а как же иначе, это моветон, хвалить и только хвалить, настоящий критик всегда найдет какой-нибудь неровно лежащий волосок) или же это такой пафосный хлам, который способен понравиться только любителям Мураками и Коэлье.
Как вообще воспитывается вкус? В детстве. Тетушка не разрешала мне ярко красить глаза и уж тем более румяна были под запретом, я не понимала, но она-то видела, что смотрится это ужасно на маленькой девочке, она красила меня так. что бы выглядело прилично, это откладывалось у меня в голове и может мне это казалось скушным и блеклым, но фраза "чем незаметнее косметика на лице, тем лучше макияж" у меня отложилась в голове и я считаю это хорошо.
далее, когда все повально в школе ходили в одинаковых кофтах, мне не покупали такую же, как бы я не просила и не рыдала, потому что она мне не шла, а не потому что денег не было. это тоже хорошо, ибо с детства мне внушили, что быть как все - признак отсутствия собственного мнения, в какой-то степени (хотя сейчас это выливается в весьма странные прикиды=)).
точно так же когда я просила купить мне вот ту страшную маечку с блестками, которая тогда мне казалась невероятно шикарной, мне ее не покупали. а покупали приличного вида топ может не такой яркий, как мне хотелось и не такой открытый, как мне опять же, хотелось, но в нем я выглядела как человек, а не как малолетняя шалава.
музыка. тоже важная штука. я конечно могла слушать каких-нибудь иванушек интернешнл и руки вверх, но при этом я должна была знать и нормальную музыку и классичиескую тоже, и думаю только потому что был человек который мне показал, что музыка бывает разная и что иногда она бывает совершенное говно, сейчас я не слушаю попсу и прочую лажу.
да и когда настало время обставлять мою первую собственную комнату, у меня конечно был выбор... но его все же ограничивали и не зря ибо был бы кошмар в комнате, если бы купили бы всю ту мебель которую я хотела.
конечно, мне многие моменты в таком воспитании расстраивали, но это прошло уже, как оказалось, лишения и ущимления прав оно иногда на пользу))
единственный и самый важный момент был упущен. мне не сказали в детстве, что читать. потому что тетушка увы, читать не любила. дядя был слишком молод, что бы читать, а бабушка у меня не такая была как у всех остальных бабушки)) она была сорвиголова, в 18 лет сбежала из дома и думаю с того момента книг особо не читала, дела поинтереснее были, например мои дядюшки и тетушка и маман))) короче, была у нас библиотека, пылились книжки стройными рядами на четырех полках в стенке за стеклянной дверью и это все, что я о них знала))
а человек, который книги любил и читал много и собственно благодаря которому эта библиотека вообще имела место быть, жил в то время в другом городе. короче никто мне с младых ногтей не втирал, что пушкин и толстой это крута, вот я и сейчас не думаю, что это крута и вообще не знаю, что крута, а что нет)) Так что я могу смело заявить, епт только что узнала что по истории у меня зачеты!!!!! а зачетная неделя уже в следующий четверг!!! епть... все мне песдец. я не читала плутарха с геродотом.